NORTHTOWN, 27 Jul [MedEx]- Algunos marcadores bioquímicos al inicio del embarazo están asociados con el desarrollo de preeclampsia ulterior. Son indicadores de estrés oxidativo, disfunción endotelial, e insuficiencia placentaria.

Los investigadores ingleses estudiaron a mujeres pertenecientes a un grupo control de otro estudio masivo sobre antioxidantes. Los autores reclutaron a las mujeres según su riesgo de preeclampsia basándose en la historia pasada y la velocidad de flujo en la arteria uterina medida con Doppler. Los participantes fueron agrupados en (1) mujeres que posteriormente desarrollaron preeclampsia, (2) mujeres sin preeclampsia que tuvieron productos pequeños para la edad gestacional y (3) mujeres con bajo riego de preeclampsia. Se midió en todas las participantes los marcadores bioquímicos de: (A) estrés oxidativo y estado de antioxidantes: ácido ascórbico, ácido úrico y alfa tocoferol; (B) insuficiencia placentaria: inhibidor del activador de plasminógeno PAI-2, leptina y factor de crecimiento placentario PIGF; (C) función endotelial: PAI-1; (D) lípidos en sangre. Los resultados revelaron que comparado con el grupo 3 las mujeres del grupo 1 y 2 tuvieron concentraciones reducidas de ácido ascórbico (-39% y -30%, respectivamente); el grupo 1 tuvo niveles más altos de leptina y menor factor de crecimiento placentario que el grupo 2 y 3. El grupo 1 tuvo niveles más altos de ácido úrico y elevación anormal del inhibidor del activador de plasminógeno. Los autores explican que hay evidencias bioquímicas preclínicas de una pobre perfusión uteroplacentaria que condiciona un mayor estrés oxidativo materno. El estudio es importante por estas anormalidades aparecen semanas antes del cuadro clínico y podrían servir de pronóstico en pacientes seleccionados.

[Fuente]- Edición de Julio del 2002 del American Journal of Obstetrics and Gynecology

[Tipo de Estudio]- Estudio prospectivo de cohortes.

[Asignación]- Se estudiaron 65 mujeres embarazadas.

[Autor]- Dr. Lucilla Poston y colegas.

[Centro]- King's College, London, Reino Unido

[Cita]- Am J Obstet Gynecol [ta] 2002 [dp] 187 [vi] 127-136 [pg]

===========================================================