NORTHTOWN, 27 Oct [MedEx]- La escasez de enfermeras que padece Estados Unidos desde hace 10 años está afectando la supervivencia de los pacientes. Por primera vez hallan evidencia científica de un aumento de la mortalidad en los pacientes de esos centros.

Los investigadores estadounidenses realizaron una encuesta a 10,000 enfermeras de planta y revisaron los datos de pacientes internados en centros de medicina general, ortopédicos y de cirugía vascular. Se midió la proporción de pacientes por cada enfermera. Los resultados revelaron que la proporción de pacientes/enfermera varió desde 4:1 a 8:1. Hubo una fuerte correlación directa entre alta relación pacientes/enfermera y mortalidad de los pacientes. Cada paciente adicional asignado por arriba de 4 a cada enfermera eleva en 7% el riesgo de muerte dentro de los 30 días postoperatorios. De las encuestas a las enfermeras se detectó que los sentimientos de agotamiento emocional e insatisfacción laboral fue muy elevada entre las enfermeras con trabajo más pesado. Los hospitales con mayor número de pacientes por enfermera tenían el doble de denuncias por desgaste e insatisfacción laboral; muchas de estas enfermeras revelaron que ellas querían dejar el trabajo dentro del año. Otros informes han revelado que el índice de insatisfacción laboral - entre las enfermeras - cuadriplica el promedio de los trabajadores estadounidenses. Los autores sostienen que más de 4 pacientes por enfermera afecta la vigilancia y la intervención precoz ante complicaciones potencialmente letales. El estudio es valioso por que provee de evidencia científica a una generalizada denuncia de las enfermeras que esta forma de trabajo va en detrimento de los propios pacientes.

[Fuente]- Edición del 23 de Octubre de 2002: The Journal of the American Medical Association

[Tipo de Estudio]- Observacional.

[Asignación]- Se estudiaron 230,000 pacientes dados de alta en dos años en 128 hospitales de Pennsylvania.

[Autor]- Dr. Linda H. Aiken y colegas.

[Centro]- University of Pennsylvania en Philadelphia.

[Cita]- JAMA [ta] 2002 [dp] 288 [vi] 1987-1993 [pg]

===========================================================