NORTHTOWN, 3 Feb [MedEx]- Dosis bajas de mifepristona son efectivas para reducir el tamaño de los fibromas uterinos y mejorar los síntomas asociados.

Los investigadores estadounidenses estudiaron mujeres con fibroma uterino grande y sintomático. Las participantes fueron asignadas al azar en dos grupos para recibir durante 6 meses (1) mifepristona 5 mg/d o (2) mifepristona 10 mg/d. Se midió en todas las participantes los cambios en el tamaño del fibroma. Los resultados revelaron que ambos grupos experimentaron una significativa reducción en el volumen uterino a casi el 50% del original (p<0.001). Los dos grupos manifestaron mejoría en una variedad de síntomas como dolor pélvico, presión vesical, frecuencia urinaria y dolor lumbar bajo. Los efectos adversos informados fueron: un aumento de los sofocos en el grupo (2). Al cabo de los 6 meses la incidencia de amenorrea fue de 61% en (1) y 65% en (2); la hemoglobina de las pacientes anémicas de ambos grupos aumentó en 2.5 g/dL. Se observó hiperplasia simple en los úteros de algunas mujeres y ninguna hiperplasia endometrial atípica. Los autores explican que un estudio piloto previo había determinado que mifepristona a dosis de 25 mg reducía el tamaño de los fibromas a costa de muchos efectos adversos. El estudio es valioso por que intentó buscar la dosis más baja efectiva para una droga enormemente útil cuyo potencial oncogénico no está definido aun. Mifepristona podría ser usada antes de la menopausia para reducir los fibromas hasta evitar la cirugía, o antes de la histerectomía para reducir el tamaño del fibroma y por tanto el riesgo de complicaciones quirúrgicas, asimismo puede ser útil cuando se quiere preservar la fertilidad de una mujer en edad reproductiva. Actualmente mifepristona está aprobada por la FDA para inducir abortos.

[Fuente]- Edición de Febrero de 2003: Obstetrics and Gynecology

[Tipo de Estudio]- Ensayo clínico controlado.

[Asignación]- Se estudiaron 39 mujeres con fibroma uterino

[Autor]- Dr. Steven H. Eisinger y colegas.

[Centro]- University of Rochester en New York

[Cita]- Obstet Gynecol [ta] 2003 [dp] 101 [vi] 243-250 [pg]

===========================================================