NORTHTOWN, 15 Dic [MedEx]- Los "fumadores pasivos" que nunca fumaron tienen entre 13% y 32% más de probabilidades de padecer de cáncer de pulmón que los individuos no expuestos al humo del tabaco.

Los investigadores franceses analizaron los datos de dos grandes estudios realizados en Estados Unidos y en Europa. Se puso el enfoque en tres fuentes de exposición al humo del tabaco: el cónyuge, el lugar de trabajo y la esfera social. Los resultados revelaron que comparado con los nunca expuestos, la exposición con un cónyuge fumador eleva el riesgo de cáncer de pulmón en 18% (odds ratio 1.18) y si la exposición es prolongada (más de 31 años) el riesgo aumenta a 23%. La exposición en el lugar de trabajo (excluyendo las entrevistas cercanas) fue asociada con 13% de aumento en el riesgo y si se prolonga por más de 21 años el riesgo se eleva a 25%. La exposición en la esfera social o de varias fuentes eleva el riesgo de cáncer en 16% y con 20 años o más de exposición el riesgo aumenta a 27%. El riesgo - cualquiera sea la fuente de exposición - aumenta en relación dosis - respuesta, con el tiempo de exposición; llegando a ser de 32% en personas expuestas por 39 años o más. El riesgo no fue afectado por otras variables como educación, consumo de vegetales y ocupaciones de alto riesgo. En el análisis de sensibilidad indicó que probablemente el riesgo observado sea un subestimado del riesgo real. Los autores sostienen que existe una clara relación dosis - respuesta entre la exposición pasiva al tabaco y el desarrollo de cáncer de pulmón entre personas que nunca fumaron. El estudio es valioso porque son escasos los estimados de riesgo entre los fumadores pasivos.

[Fuente]- Edición online del 11 de Diciembre de 2003: International Journal of Cancer

[Tipo de Estudio]- Estudio de casos y controles.

[Asignación]- Se estudiaron 1263 pacientes con cáncer de pulmón que nunca fumaron y 2740 individuos control.

[Autor]- Dr. Paul Brennan y colegas.

[Centro]- International Agency for Research on Cancer en Lyon, Francia.

[Cita]- Int J Cancer [ta] 2003 [dp] [vi] [pg]

DOI: 10.1002/ijc.11682

===========================================================