NORTHTOWN, 24 may [MedEx]- El envío por correo del estuche para recolectar muestras individuales de heces a los mayores de 50 años aumenta el número de participantes en el rastreo de sangre oculta en heces para el cribado de cáncer rectocolónico.

Los investigadores estadounidenses enviaron un cuestionario a 1,451 habitantes seleccionados al azar del condado de Wright en Minnesota, todos mayores de 50 años. Los participantes fueron asignados al azar en tres grupos para recibir: (1) sólo el cuestionario (grupo control) o (2) el estuche para recolectar muestras para sangre oculta en heces más recordatorios adicionales para completar la prueba, o (3) el estuche sólo, sin recordatorios adicionales. Antes de ver los resultados se estimó que la tasa global de respuesta esperada sería 86.5%, la aceptación de las normas de rastreo de cáncer de colon sería 55.8% y la aceptación del rastreo de sangre oculta en heces sería de 21.5%. Al cabo de un año de realizada la encuesta los resultados revelaron que los del grupo (1) apenas aumentaron 1.5% su tasa de respuestas, los del grupo (2) aumentaron en 23.2% la aceptación y los del grupo (3) aumentaron la aceptación en 16.9%. El porcentaje de personas que informaron su adherencia al rastreo aumentó en 7.8% en (1), en 13.2% en (3) y en 14.1% en (2). Los autores sostienen que su estudio apunta a asegurar que mas gente se beneficie de los programas para detectar el cáncer y con esta simple y económica intervención la aceptación mejora y el tiempo de los médicos se reduce porque la población ejecuta el envío de las muestras de heces sin intervención alguna. El estudio es valioso porque hasta el momento la respuesta al rastreo del cáncer rectocolónico es muy pobre.

[Fuente]- Edición del 19 de mayo de 2004: Journal of the National Cancer Institute

[Tipo de Estudio]- Ensayo clínico controlado aleatorizado.

[Asignación]- Se estudiaron 1,451 individuos mayores de 50 años.

[Autor]- Dr. Timothy R. Church y colegas.

[Centro]- University of Minnesota en Minneapolis. EE.UU.

[Cita]- J Natl Cancer Inst [ta] 2004 [dp] 96 [vi] 770-780 [pg]

===========================================================