NORTHTOWN, 16 ago [MedEx]- Habría una relación inversa entre los niveles séricos de colesterol HDL y el riesgo de padecer un ataque cerebral isquémico entre los hombres mayores.

Los investigadores estadounidenses estudiaron a 2,444 hombres con edades entre 71 y 93 años reclutados en el programa Honolulu Heart Program. Los niveles de HDL fueron medidos en los exámenes realizados entre 1991 y 1993. Los participantes fueron seguidos hasta fines de 1998 para determinar si presentaron ataques cerebrales embólicos o hemorrágicos. Los resultados revelaron que la concentración media de colesterol HD: fue de 1.3 mmol/L (51 mg/dL). El grupo fue clasificado según sea sus niveles de colesterol HDL. Así, el 17.8% tenía niveles bajos, 58.5% lo tuvo intermedio y 23.7% de hombres tuvo colesterol HDL alto. En el periodo de estudio hubo 137 ataques cerebrales: 89 tromboembólicos y 48 hemorrágicos. A pesar que hubo ninguna asociación entre colesterol HDL y hemorragia cerebral la incidencia de ataques cerebrales isquémicos se redujo con los niveles de colesterol HDL elevados (p=0.003). Los autores hallaron que hubo 2.7 veces más de riesgo de una apoplejía isquémica entre hombres con niveles de colesterol HDL bajo comparado con los hombres con HDL alto. Las incidencias de los dos grupos extremos fueron: 10.6 por 1000 personas-año y 3.6 por 1000 personas-año. El riesgo de apoplejía isquémica se redujo sólidamente al aumentar el colesterol HDL entre los hombres con cifras de colesterol total menor de 200 mg/dL (p=0.001) y hombres con hipertensión (p=0.012) o diabetes (p=0.007). Los autores explican que la medición del colesterol HDL en los exámenes de rutina es una herramienta útil para identificar a los ancianos con alto riesgo de padecer apoplejía isquémica.

[Fuente]- Edición del 15 de julio de 2004: American Journal of Epidemiology

[Tipo de Estudio]- Estudio prospectivo de cohortes.

[Asignación]- Se estudiaron 2444 hombres.

[Autor]- Dr. J. David Curb y colegas.

[Centro]- Pacific Health Research Institute, Honolulú

[Cita]- Am J Epidemiol [ta] 2004 [dp] 160 [vi] 150-157 [pg]

===========================================================